Discussion utilisateur:GREENHAPPYVALLEY

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, GREENHAPPYVALLEY !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 615 048 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Ourche

Bonjour,
Les interventions de Utilisateur:Cham dans cet article sont tout à fait pertinentes. Merci de ne pas les annuler en bloc et de passer si besoin par les pages de discussion si vous avez des questions à ce sujet. Cordialement, --Lgd (d) 9 mai 2010 à 09:38 (CEST)

Bonjour, , je ne doute pas des bonnes intentions de cham mais mon objectif n'est pas du tout d'écrire une page sur la riviére Ourche .Ceci serait un autre projet, pertinent et intéressant mais différent du mien . Merci donc à Cham de ne pas détourner mon projet . Il est par contre bienvenu pour compléter et partager mon article.

Il faut un article Ourche sur la rivière. La redirection n'a donc pas lieu d'être... Je vous propose de laisser cohabiter deux articles. La page Vallée de l'Ourche n'aura donc pas besoin de l'infobox associée classiquement aux cours d'eau sur ce site. Cham (d) 9 mai 2010 à 09:52 (CEST)

Ok

Fichier:La_hutte_étang.JPG ^{(page supprimée)} est une image de licence inconnue

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:La_hutte_étang.JPG (page supprimée), ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Licences et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Cordialement, Alchemica (d) 9 mai 2010 à 10:36 (CEST)

Vallée de l'Ourche

Google met quelques temps à tenir compte des changements apportés aux articles de Wikipédia. Il suffit d'attendre.

Sinon, je dois dire que je suis sceptique quant au potentiel de l'article Vallée de l'Ourche qui s'oriente actuellement surtout vers le dépliant touristique (non admissible dans Wikipédia) : la section « Visites et Tourisme » est entièrement à revoir (ne pas s'adresser au lecteur, ne pas écrire un guide de visite, s'en tenir à des informations factuelles et à un ton neutre, etc.)

Cordialement, --Lgd (d) 9 mai 2010 à 11:30 (CEST)

Je me suis permis d'apporter les modifications nécessaires en vertu du principe de neutralité de Wikipédia. Cordialement, Alchemica (d) 9 mai 2010 à 11:36 (CEST)

Alchemica, merci pour ton aide précieuse ( reformulation et photo ) --GREENHAPPYVALLEY (d) 9 mai 2010 à 11:41 (CEST)

Problème de droit d'auteur

Bonjour, êtes-vous l'auteur de ce site web ? Cordialement, Alchemica (d) 9 mai 2010 à 16:37 (CEST)

Non, je ne suis pas l'auteur du site d'Hennezel .

--GREENHAPPYVALLEY (d) 9 mai 2010 à 17:21 (CEST)

Le contenu de ce site, protégé par le droit d'auteur, n'est pas publié sous une licence qui permette de l'utiliser de cette manière dans un article de Wikipédia. Je vous invite à lire Wikipédia:Droit d'auteur et surtout, à ne plus copier de cette manière des contenus imprimés ou publiés sur le Web.

Dans l'immédiat, l'article a dû être purgé du contenu concerné. Cordialement, --Lgd (d) 9 mai 2010 à 18:07 (CEST)

Aide

Vous m'avez demander de l'aide pour le sommaire, je suis bien sûr prêt à vous aider mais pouvez-vous préciser ce que vous voulez faire exactement, cordialement les liens facebook ne sont pas tolérés sur facebook --Bobodu63^{[besoin d'aide?]} 19 juin 2010 à 17:19 (CEST) Merci pour votre réponse : j'ai depuis trouvé la solution de syntaxe. Par contre, j'ai une autre question : afin de rendre mes infos plus vérifiables, je voudrais mieux rapprocher mes textes de mes sources mais je n'arrive pas bien à le faire avec les indices ( 1 , 2 ...) aussi, j'essaye d'écrire mes principales sources en début de chapitre : est ce acceptable ?

Allez-y faites-le et je vous dit si c'est bon --Bobodu63^{[besoin d'aide?]} 19 juin 2010 à 17:47 (CEST)

C'est ce que j'ai en partie fait cet aprés midi : qu'en pensez vous ? Que manque t'il pour ne plus avoir le bandeaudisant que l'article manque de référence ?

Il faut mettre les biographies en référence, après l'info correspondante : pour la syntaxe <ref>["nom de la biographie complète"]</ref> --Bobodu63^{[besoin d'aide?]} 19 juin 2010 à 17:58 (CEST)

Je constate qu'il manque des références encore, il y'a 2 biographies à citer donc, vous allez utiliser plusieurs fois les mêmes références, il faut utiliser <ref name="titre1">{{Référence Harvard sans parenthèses|id=?|texte=?|p="n° de page"}}</ref> idem pour la biographie 2

• Ne mettez pas de liens externes dans le corps du texte mais seulement dans le section "liens externes" --Bobodu63^{[besoin d'aide?]} 19 juin 2010 à 18:14 (CEST)

Abbaye de Droiteval

Cette abbaye n'est pas un édifice majeur de l'art roman. On ne peut donc pas la faire figurer dans l'article Art roman. Est-elle classée aux monuments historiques ? --Anneyh (d) 20 juin 2010 à 19:08 (CEST) Elle n'est pas classée, à ma connaissance . Je trouve que l'ensemble revet néanmoins un intérêt : l'implantation de cette abbaye, dans un lieu reculé propre à la méditation est assez typique et l'endroit conserve aujourd'hui cet isolement et cette immersion . Je vous laisse juge .

Trop c'est trop

Merci de ne pas encombrer toutes les pages vosgiennes par un lien hors sujet. Cham (d) 14 juillet 2010 à 21:18 (CEST)

Suppression de l'article « PEAK »

Bonjour GREENHAPPYVALLEY,

Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La suppression d'une de vos créations vient d'être traitée par un administrateur (moi-même), soit parce qu'elle n’entrait pas dans les critères d'admissibilité des articles, soit parce qu'elle contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia (notamment ce que Wikipédia n'est pas).

Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent), consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page en tenant compte des trois points suivants :

• Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
• Montrez que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité en indiquant des références de publications académiques ou d'articles longs et détaillés parus dans la presse de référence, le plus souvent sous la forme : nom de l'auteur, titre de l'article et/ou de la publication, éditeur, date, numéros de pages. De simples liens internet constituent souvent des sources peu fiables ne pouvant être utilisées ;
• Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».

P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.

Lomita (d) 22 février 2013 à 10:38 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page PEAK

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour PEAK est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 4 mars 2013 à 10:40 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page PEAK

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour PEAK a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 22 mars 2013 à 10:38 (CET) (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 22 mars 2013 à 10:40 (CET)